BẮC CALIFORNIA: THÔNG CÁO BÁO CHÍ Về Phán Quyết Chung Thẩm của Superior Court of California
CỘNG ĐỒNG 6/08/2012
CỘNG ÐỒNG VIỆT-NAM BẮC CALIFORNIA
Địa chỉ liên lạc: 2299 South King Road,
San Jose, CA 95122
Email: norcalvacom@yahoo.com
Địa chỉ liên lạc: 2299 South King Road,
San Jose, CA 95122
Email: norcalvacom@yahoo.com
THÔNG CÁO BÁO CHÍ
Ngày 06 Tháng 06 Năm 2012
Về Phán Quyết Chung Thẩm củaSuperior Court of California - County of Santa Clara công bố ngày 12-08-2011TP San Jose vi phạm California Public Records Act (CPRA) trong vụ kiện Brown Act (BA)
Ngày 06 Tháng 06 Năm 2012
Về Phán Quyết Chung Thẩm củaSuperior Court of California - County of Santa Clara công bố ngày 12-08-2011TP San Jose vi phạm California Public Records Act (CPRA) trong vụ kiện Brown Act (BA)
Chiếu Phán Quyết Chung Thẩm nói trên, Chánh Án Joseph Huber truyền Phán Lệnh, đề ngày 22-05-2012, chỉ thị Thành Phố San Jose (TPSJ) phải trả $185,000 cho luật sư bên Nguyên Cáo trong vụ án Cộng Ðồng Việt Nam Bắc California (CÐVNBC) kiện TPSJ liên quan đến vấn đề đặt tên cho Khu Thương mại Little Saigon.
Vụ kiện này gồm 2 Khiếu Tố có liên hệ pháp lý chặt chẽ với nhau:
- Khiếu Tố 1: về sự vi phạm luật Brown Act (BA) ghi trong Tố Trạng Thư Nguyên Thủy, đệ nạp tòa án ngày 28-02-2008;
- Khiếu Tố 2: về sự vi phạm luật CPRA ghi trong Tố Trạng Thư Biến Cải, đệ nạp tòa án ngày 04-04-2008.
Theo tiến trình vụ kiện, Khiếu Tố 1 (BA) do LS James Chadwick, thuộc Tổ Hợp Sheppard Mullin, thụ lý (với án phí do CÐVNBC - Nguyên Ðơn chi trả); Khiếu Tố 2 (CPRA) do LS James McManis, thuộc Tổ Hợp McManis Faulkner, đảm nhiệm và đã thắng lợi (với số tiền luật sư phí $185,000, do tòa phán định là phải chăng và buộc TPSJ - Bị Cáo chi trả). Về phía Nguyên Cáo, số tiền luật sư phí vừa nói được coi là không đủ so với công lao làm việc của đoàn luật sư phụ trách, gồm luật sư chính, cùng 2 luật sư đồng sự và 1 chuyên viên trữ liệu phim ảnh điện cơ. Những vị này đã dành ra rất nhiều thì giờ trong việc hội họp với đại diện tố tụng của Nguyên Ðơn, để thảo luận và thấu triệt mọi yếu tố cần thiết trong việc lập hồ sơ án lý, trong sự chuẩn bị và tập dượt khả năng đối chất của nhân chứng, và cuối cùng là thì giờ trình bày án lý hùng hồn và cuộc tranh biện quyết thắng, đầy áp đảo trong hai ngày xử án tại tòa.
Nhìn từ khía cạnh công lý, Phán Quyết Chung Thẩm và Phán Lệnh về tụng phí nói trên mang ý nghĩa trừng phạt TPSJ vì đã vi phạm luật CPRA trong vấn đề Little Saigon, và có thể sẽ làm họ phải tránh tái phạm luật này trong tương lai. Mặt khác, vì không liên hệ đến các thương tích hoặc tổn hại về quyền lợi vật chất, tòa không xét cho CÐVNBC được sự bồi thường qua hình thức tiền bạc trong vụ kiện này. Tuy nhiên, về phương diện tinh thần, tập thể người Việt Quốc Gia tại địa phương và các nơi khác, khi biết tin thắng lợi, sẽ cảm nhận như vừa được bồi thường “Một Ðồng Danh Dự” theo truyền thống công lý, mà chúng ta đã được hưởng trong chế độ Tự Do, Dân Chủ, Nhân Quyền và Pháp Trị của thời Việt-Nam Cộng-Hòa, trước khi thoát khỏi giặc đỏ CSVN để đến tỵ nạn tại đất nước thượng tôn pháp luật và xinh đẹp này.
Khiếu tố về việc TPSJ vi phạm luật BA đã qua một lần xử, nhưng chưa được giải quyết chung cuộc. Theo luật, sự kết thúc vụ xử vi phạm CPRA sẽ mở đường cho thủ tục kháng án lên tòa cao hơn. BÐD/CÐVNBC sẽ thông báo tin tức cập nhật khi có quyết định phù hợp với các yếu tố khả thi.
Tiểu Ban Pháp Lý:
Ông Nguyễn Ngọc Tiên, Chủ Tịch BÐD/CÐVNBC
Luật Sư Đỗ Văn Quang Minh, Cố Vấn
Cô Trina Nguyễn, Phụ Tá Pháp Lý
Ðiều Hợp Viên Tố Tụng
Được đăng bởi HLTL
vào 6/08/2012.
Trong mục
No comments: